A Guerra na Ucrânia — “Na Ucrânia, os EUA estão a arrastar-nos para a guerra com a Rússia”.  Por John Pilger

Seleção e tradução de Francisco Tavares

8 m de leitura

Nota prévia:

Este premonitório artigo de 2014, da autoria de John Pilger, publicado em The Guardian, já avisava que os Estados Unidos ameaçavam arrastar o mundo para uma guerra na Ucrânia, palavras estas que ganham hoje em dia um novo significado.

Como diz John Pilger, “O Pentágono gere actualmente “operações especiais” – guerras secretas – em 124 países. Em casa, a pobreza crescente e a perda de liberdade são o corolário histórico de um estado de guerra perpétuo.

Acrescente-se o risco de guerra nuclear, e a questão é: porque é que toleramos isto?“

Reproduzimos este artigo a partir da sua republicação agora por Consortium News.

FT

---

 

Na Ucrânia, os EUA estão a arrastar-nos para a guerra com a Rússia

 Por John Pilger

Republicado por em 24 de Setembro de 2022 (ver aqui)

Publicado originalmente por  em 13 de Maio de 2014 (ver aqui)

 

 

Porque razão toleramos a ameaça de outra guerra mundial em nosso nome? Por que permitimos mentiras que justificam este risco? A escala do nosso endoutrinamento, escreveu Harold Pinter, é um “brilhante, mesmo espirituoso, acto de hipnose altamente bem sucedido”, como se a verdade “nunca tivesse acontecido mesmo enquanto estava a acontecer”.

Todos os anos o historiador americano William Blum publica o seu “resumo actualizado do registo da política externa dos EUA” que mostra que, desde 1945, os EUA tentaram derrubar mais de 50 governos, muitos deles democraticamente eleitos; interferiram grosseiramente em eleições em 30 países; bombardearam as populações civis de 30 países; utilizaram armas químicas e biológicas; e tentaram assassinar líderes estrangeiros.

Em muitos casos, a Grã-Bretanha tem sido um colaborador. O grau de sofrimento humano, para não falar de criminalidade, é pouco reconhecido no Ocidente, apesar da presença das comunicações mais avançadas do mundo e, nominalmente, do jornalismo mais livre. Que as vítimas mais numerosas do terrorismo – o “nosso” terrorismo – são muçulmanos, é indizível. Suprime-se que o jihadismo extremo, que conduziu ao 11 de Setembro, foi alimentado como arma da política anglo-americana (Operação Ciclone no Afeganistão). Em Abril, o Departamento de Estado norte-americano observou que, na sequência da campanha da NATO em 2011, “a Líbia tornou-se um porto seguro para os terroristas”.

O nome do “nosso” inimigo mudou ao longo dos anos, do comunismo ao islamismo, mas geralmente é qualquer sociedade independente do poder ocidental e ocupando território estrategicamente útil ou rico em recursos, ou simplesmente oferecendo uma alternativa ao domínio dos EUA.

Os líderes destas nações obstrutivas são geralmente afastados violentamente, tais como os democratas Muhammad Mossedeq no Irão, Jacobo Arbenz na Guatemala e Salvador Allende no Chile, ou são assassinados como Patrice Lumumba na República Democrática do Congo. Todos são sujeitos a uma campanha de vilipêndio dos meios de comunicação ocidentais – pense Fidel Castro, Hugo Chávez, agora Vladimir Putin.

“Se Putin puder ser provocado a vir em seu auxílio, o seu papel ‘pária’ pré-estabelecido justificará uma guerra de guerrilha gerida pela Nato que é susceptível de alastrar à própria Rússia”

O papel de Washington na Ucrânia é diferente apenas nas suas implicações para o resto de nós. Pela primeira vez desde os anos Reagan, os Estados Unidos ameaçam levar o mundo à guerra. Com a Europa de Leste e os Balcãs agora postos avançados militares da NATO, o último “Estado tampão” que faz fronteira com a Rússia – a Ucrânia – está a ser dilacerado por forças fascistas desencadeadas pelos EUA e pela UE. Nós, no Ocidente, estamos agora a apoiar os neonazis num país onde os nazis ucranianos apoiaram Hitler.

Tendo orquestrado o golpe de Estado em Fevereiro contra o governo democraticamente eleito em Kiev, a planeada captura da histórica e legítima base naval russa de águas quentes na Crimeia por Washington fracassou. Os russos defenderam-se a si próprios, como têm feito contra todas as ameaças e invasões do Ocidente durante quase um século.

Mas o cerco militar da NATO acelerou, juntamente com os ataques orquestrados pelos EUA a russos de etnia russa na Ucrânia. Se Putin puder ser provocado a vir em seu auxílio, o seu papel “pária” pré-estabelecido justificará uma guerra de guerrilha gerida pela Nato que é susceptível de alastrar à própria Rússia.

Em vez disso, Putin confundiu o partido de guerra ao procurar um acordo com Washington e a UE, ao retirar as tropas russas da fronteira ucraniana e ao exortar os russos étnicos da Ucrânia oriental a abandonarem o provocador referendo do fim-de-semana.

Estas pessoas de língua russa e bilingues – um terço da população da Ucrânia – há muito que procuram uma federação democrática que reflicta a diversidade étnica do país e seja simultaneamente autónoma de Kiev e independente de Moscovo. A maioria não são “separatistas” nem “rebeldes”, como os meios de comunicação ocidentais lhes chamam, mas cidadãos que querem viver em segurança na sua pátria.

Tal como as ruínas do Iraque e do Afeganistão, a Ucrânia foi transformada num parque temático da CIA – dirigido pessoalmente pelo director da CIA, John Brennan, em Kiev, com dezenas de “unidades especiais” da CIA e do FBI a criar uma “estrutura de segurança” que supervisiona os ataques selvagens contra aqueles que se opuseram ao golpe de Fevereiro. Veja os vídeos, leia os relatórios das testemunhas oculares do massacre em Odessa este mês. Bandidos fascistas de barbas queimaram a sede do sindicato, matando 41 pessoas presas no seu interior. Veja como a polícia se mantém à margem.

Um médico descreveu a tentativa de salvar pessoas, “mas fui detido por radicais nazis pró-Ucranianos”. Um deles empurrou-me rudemente, prometendo que em breve eu e outros judeus de Odessa iríamos encontrar o mesmo destino. O que aconteceu ontem nem sequer aconteceu durante a ocupação fascista na minha cidade na segunda guerra mundial. Pergunto-me, porque é que o mundo inteiro se mantém em silêncio”. [ver nota de rodapé]

Os ucranianos de língua russa estão a lutar pela sobrevivência. Quando Putin anunciou a retirada das tropas russas da fronteira, o secretário da defesa da junta de Kiev, Andriy Parubiy – membro fundador do partido fascista Svoboda – gabou-se de que os ataques aos “insurgentes” iriam continuar. Ao estilo orwelliano, a propaganda no Ocidente inverteu isto como sendo Moscovo “a tentar orquestrar conflitos e provocações“, de acordo com William Hague. O seu cinismo é correspondido pelos grotescos parabéns de Obama à junta golpista pela sua “notável moderação” após o massacre de Odessa. A junta, diz Obama, está “devidamente eleita”. Como Henry Kissinger disse uma vez: “O que conta não é o que é verdade, mas o que é percebido como verdade”.

Nos meios de comunicação social dos EUA, a atrocidade de Odessa foi minimizada como “obscura” e uma “tragédia” em que “nacionalistas” (neonazis) atacaram “separatistas” (pessoas a recolher assinaturas para um referendo sobre uma Ucrânia federal). O Wall Street Journal de Rupert Murdoch condenou as vítimas – “Incêndio mortal na Ucrânia provavelmente provocado por rebeldes, diz o Governo“. A propaganda na Alemanha tem sido pura guerra fria, com o Frankfurter Allgemeine Zeitung a avisar os seus leitores sobre a “guerra não declarada” da Rússia. Para os alemães, é uma ironia pungente que Putin seja o único líder a condenar a ascensão do fascismo na Europa do século XXI.

Um truísmo popular é que “o mundo mudou” após o 11 de Setembro. Mas o que é que mudou? De acordo com o grande denunciante Daniel Ellsberg, um golpe silencioso teve lugar em Washington e um militarismo desenfreado reina agora. O Pentágono gere actualmente “operações especiais” – guerras secretas – em 124 países. Em casa, a pobreza crescente e a perda de liberdade são o corolário histórico de um estado de guerra perpétuo.

Acrescente-se o risco de guerra nuclear, e a questão é: porque é que toleramos isto?

___________

Nota de rodapé: O The Guardian anexou a seguinte nota de rodapé à história de Pilger, que diz Pilger sugerir “que uma citação de uma testemunha da atrocidade de Odessa não está verificada”. Isto apareceu apenas na última edição. Na verdade, a citação não veio de uma entrada no Facebook, mas de uma emissão da Voice of America e foi verificada.

Esta é a nota de rodapé do The Guardian: “A seguinte nota de rodapé foi anexada a 16 de Maio de 2014: A citação de um médico que diz ter sido “parado por radicais nazis pró-Ucranianos” era de uma conta numa página do Facebook que foi subsequentemente removida”.

---

O autor: John Pilger [1939-] é um repórter australiano e reside em Londres. Ganhou duas vezes o mais elevado prémio britânico de jornalismo e foi Repórter Internacional do Ano, Repórter de Notícias do Ano e Escritor Descritivo do Ano. Realizou 61 documentários e ganhou um Emmy, um BAFTA e o prémio da Royal Television Society. O seu ‘Camboja Ano Zero’ é nomeado como um dos dez filmes mais importantes do século XX. Pode ser contactado em http://www.johnpilger.com